关于《金狗屎》作品所引发的事件，一位中山大学教师对法律专家的咨询，以下是咨询对话：
问：这个事件在法律上怎么处理好？
答 ：这件事情在法律实务上没有意义。
1、对于无形的东西-如思想意识，法律实务上是不会受理的。
2、作品是否参展，由作者和举办方决定，与参展商无关。
3、是否侵权，对方没有提出明确证据，汉语拼音表达的意思有时候不是唯一的。
4、律师函只是表达一方的态度，没有任何约束力，完全不必理睬。
问：哦 那美术馆做出遮蔽作品的决定，是对艺术家的权利侵害么？
答：不算，因为作者自己声称退出。
问：美术馆要求艺术家改作品这个行为呢?
答：美术馆没有权利这样要求艺术家，美术馆有权利不采用这个作品，但无权利限制艺术家的创作自由。
问：那这件事主要就是美术馆行为失当了?
答：我认为整个事件是美术馆处理得不好，明显美术馆是迫于参展商压力，其实整个事件是那个参展商过于敏感了，将自己的商品与作品联系在一起，过于牵强。
问：但作品中确实有该品牌的拼音哦？
答：拼音和英文是不同的，汉语拼音的意思往往不是唯一确定的，对另一参展者进行谩骂，而且拼音拼出来的就是其品牌，这些都是自己想象出来的，古代的文字狱就是这样发生的。
答：其实事件处理的方法很简单，美术馆把这个作品的位置调换一下，远离那个品牌的场地就行了，仁者见仁智者见智，让大众自己去思考吧，人的思想是不能够被禁锢和审判的